american gangster (2007)
by zEke
Las péliculas de gángsters, muchas de ellas, suelen contar con el beneplácito tanto del público como de la crítica. Hasta el punto de que son muchas las tonterías que se llegan a decir sobre ellas. Cuando además cuentan con la participación de actores populares de credibilidad contrastada, de esos que da igual lo que hagan pues a ojos de la mayoría, la que no mira, sino ve, lo hacen todo y bien, hay quien escribe cosas como “clásico inmediato” y se queda tan ancho. Si a esto añadimos un director al que sus tres primeras películas le tocaron en una rifa y desde entonces ha tenido suficiente con su mediocricidad, y una campaña de publicidad propia de otro tipo de cine, tenemos la película favorita de los padres de este año, american gangster. Lo cierto es que cuando el río suena, agua lleva, pero que nadie espere encontrar oro en la cinta de Ridley Scott, y mucho menos algo remotamente parecido a the godfather (1972).
La película nos cuenta el auge y la caída de Frank Lucas (Denzel Washington), quien, sin hacer ruido y contra todo pronóstico, dado su origen afroamericano, se convirtió en el distribuidor de heroína por excelencia en Nueva York durante el amanecer de los años setenta. Por otro lado, Richie Roberts (Russell Crowe), tan íntegro como policía como deshonesto como padre y marido, investigaba los entresijos de un mercado en expansión y la omnipresente corrupción policial que de él se derivaba.
Y bien, ¿qué tiene esta película que no tengan las demás? Pues yo diría que lo justo y necesario para entretener sin entusiasmar. El guión, escrito por Steven Zaillian (responsable del oscarizado guión de the shindler’s list (1993)) a partir de un artículo del New York Magazine quiere abarcar demasiados matices para, en la mayoría de los casos, no ser capaz de aprovechar todo aquello que no es ni blanco ni negro. La persecución psicológica a distancia y a ciegas en la que se convierte la película funciona. Así, a pesar de que Lucas y Roberts no comparten muchos planos en pantalla, por no decir casi ninguno, su cópula se construye sobre bases ciertamente sólidas, y equilibradas, como si de un balancín se tratara. Es obvio que todos los caminos llevan a Roma y que ambos acabarán encontrándose, uno desde dentro, y el otro desde fuera de la ley. Lo que no funciona del todo bien es todo lo que rodea a los personajes. El guión se distrae con la vida de ambos de forma tan superficial, que molesta. Si de verdad hubieran querido buscar respuestas en las vidas privadas de los protagonistas hubieran necesitado un enfoque diferente y algunos minutos más a añadir a los casi ciento sesenta que ya dura. Teniendo en cuenta esto me pregunto yo qué de malo había en no distraerse y ahorrarnos unos pocos minutos de película. Además, el estilo, aunque correcto, nada innovador de rodar de Scott, tampoco ayuda a engañar el reloj.
Crowe y Washington están bien, aunque no tan bien como algunos pretenden hacernos creer. Resuelven con solvencia, pero sin holgura, unos personajes que tampoco exigen demasiado de ellos, pues casi me atrevería a decir que funcionan por sí solos. El resto del reparto también bien. Llama la atención Josh Brolin, que con ésta, más grindhouse (2007), in the valley of elah (2007) y no country for old men (2007), todas este año, le debe un par de cervezas a su agente.
En definitiva, una notable película de gángsters muy parecida a muchas de las películas de gángsters que se han hecho hasta la fecha. Y a pesar de su duración, y de lo previsible de los tumbos del guión, se soporta mejor que la maldita llaga que me acompañó en la boca al cine. Si lo sé, lo de la llaga, busco en la red la copia que se filtró un par de semanas antes de su estreno, al parecer procedente de uno de los miembros de la Academia. Lo que hay que oir…
Para las deadhours de los malos buenos y los buenos malos.
deadrate: δair
No Comments
No comments yet.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
